(4721 S. K. m. 174)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden Ali Ercan vekili Av. Şengül Özdemir geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın Türk Medeni Kanunu 174/1. madde kapsamı dışında kalan ve boşanmanın eki niteliğinde olmayan maddi tazminat istemlerine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2- Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacı-karşı davalı kadının eşine sürekli hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın da davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile davalı-karşı davacı kocanın davasının reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün kocanın maddi tazminat isteminin reddine ilişkin bölümünün 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, hükmün bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin Serap'tan alınıp Ali'ye verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy