MAHKEMESİ ... A.H.
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali - Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalılar ...’ye yapılan mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliği Tebligat Kanunu 21. maddeye göre yapılmış, muhatapların ne sebeple adreste bulunmadıkları yazılmamış ve haber bırakılan komşunun imzası alınmamıştır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile *davalılar ...’ye yapılan mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebligatı geçersizdir.
Davalılara usulüne uygun şekilde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebligatı yapılması,
2-Miras bırakan ...’ya ait nüfus kaydının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2007
Full & Egal Universal Law Academy