MAHKEMESİ :Burdur Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.7.2006
NUMARASI :34-359
TEMYİZ EDEN :M. Ç.
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynetler, alacak ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3-Düzenli bir işi ve geliri olan ve yoksulluk nafakası istemi bulunmayan davalı-davacı kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.
4-Taraflar arasında Borçlar Kanununun 83. maddesi gereğince alacağın yabancı para cinsinden ödeneceği hususunda birsözleşme bulunmamasına rağmen kadının alacağının yabancı para cinsinden ödenmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 3. ve 4. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazının 2. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2007 (Çrş.)