MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.6.2006
NUMARASI :87-431
TEMYİZ EDEN :Davalı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, kusur, yoksulluk nafakası, ziynetler ve eşyalar hakkındaki hüküm yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Ziynetler hakkında bilirkişi raporuna yollamada bulunulmuş, hükmedilen ziynetlerin değerleri ayrı ayrı gösterilmemiş, toplam alacak miktarıda belirtilmemiştir.
Mutfak eşyaları, kişisel eşyalar ve hatırlamadığı diğer özel eşyaları hakkında infazı kabil bir hüküm yoktur. Zira bunların "davalıdan alınıp davacıya teslimine" dair bir hüküm kurulmamıştır.
#Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık , şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. m. 381/2).
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde * hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Hükmün 2 .bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı itibariyle diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, hükme yönelik diğer temyiz itirazları yönünden hükmün 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.04.2007 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy