MAHKEMESİ S.H.
DAVA TÜRÜ :Tereke
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Davalı vekili Av. ... ve Av. ...'nin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 67/son maddesi vekaletname aslı veya onanmış suretinin her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunludur. Davacı vekili Av...'in bu dosya içinde vekaletnamesi bulunmamaktadır. (Vekaletnamenin delil olarak gösterilen 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/381 sayılı dosya içinde mevcuttur) Vekaletname suretinin dosya içine konulması temin edilemez ise kararın davacı asile tebliği ile tebellüğ belgesinin eklenmesi,
Eksikliklerin ikmalinden sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2007