MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının boşanma davası kabul edilip yararına 300.000.000 TL. vekalet ücreti verildiği ve hükmün bu bölümünün kesinleştiği görülmekle yeniden vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hüküm fıkrasında yer alan “davcı vekili yararına 400 YTL. vekalet ücreti takdirine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine” bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılarak hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2007
Full & Egal Universal Law Academy