MAHKEMESİ ...2. A.H.
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Tashihi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dairemizin 09.05.2006 tarihli geri çevirme ilamında davalılar ...’e kararın tebliğinde Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne aykırılık nedeniyle kararın davalılar ...e Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne uygun şekilde tebliği belirtilmişse de; geri çevirmemiz üzerine davalılardan ... ve...’e kararın tebliğinde yine muhatapların adreste bulunmama sebebi komşu imzası ile tesbit olunmamıştır. Bu nedenle davalılar ...’e kararın tebliği usulsüzdür.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile * tebligat geçersizdir.
Kararın davalılar ... ve ...’a tebliği için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2006