(4721 S. K. m. 169, 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-davalı kocanın temyizine gelince;
Tarafların ikisi de memur olup, aylık gelirleri ve mal varlıkları birbirine yakındır. Türk Medeni Kanununun 169. ve 175. maddeleri koşulları gerçekleşmemiştir. Bu sebeple davalı-davacı kadın yararına tedbir nafakasına ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 2. bentte yazılı nedenle koca yararına BOZULMASINA, kadının temyizinin 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Dilek'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Ahmet'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy