MAHKEMESİ :Ankara 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 2.6.2006
NUMARASI :351-590
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz ititazları yersizdir.
2- Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran *davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır.
* Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk 2004 doğumlu olup, baba ile her hafta yatıya kalacak şekilde kişisel ilişki kurulması annenin velayet görevini gereği gibi ifa etmesini engelleyebileceği gibi, çocuğun bedeni ve fikri gelişmesine engel olacağı anlaşıldığından küçükle baba arasında ayın belli haftalarında yatıya kalmayacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan tarafların sair temyiz itrazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın V.'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran D.'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.04.2007 Prş.
Full & Egal Universal Law Academy