MAHKEMESİ ...S.H.
DAVA TÜRÜ :Vasiliğin Değiştirilmesi-Vasi Tayini
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Vasinin sıfatına karşı yapılan itiraz üzerine ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ileri sürülen sebepleri inceleyip talebi reddetmiş, bu karar üzerine de denetim makamı olan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/86 Değişik iş sayı ve 30.3.2006 tarihli hükmüyle de itiraz sebepleri yerinde görülmediğinden talebin reddine dair kesin şekilde hüküm oluşturulduğundan (5133 s.K. 1-2. maddeleri, Türk Medeni Kanunun 397, 422 ve 488 md.'leri) temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/1023 Esas-2006/82 Karar sayılıve 8.2.2006 tarihli temyizi kabili olmayan vasinin değiştirilmesi isteminin reddine dair karara ilişkin olan temyiz dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.10.2007
Full & Egal Universal Law Academy