MAHKEMESİ ... 2.S.H.
DAVA TÜRÜ :Tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-* Davacı ... vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz ... tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2- Dosya gönderme formunda ; davacıya karar tebliğ tarihi olarak 11.12.2005 yazılıdır. İlam tebliğ mazbatasında ise 16.12.2005 olarak gösterilmiştir. Gerçek tebliğ tarihinin hangisi olduğunun tutanakla belgelendirilip dosyaya eklenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksiklikler tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.05.2006 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy