MAHKEMESİ :Denizli 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.06.2006
NUMARASI :171-429
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden davalı vekili Avukat M S geldi. Karşı taraf teebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacının Bağ-Kur’dan emekli maaşı aldığı ve adına kayıtlı bir evinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Türk Medeni Kanununu 175.nci maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsımı dışında kalan temyize konu bölümlerini (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2007 Salı
Full & Egal Universal Law Academy