MAHKEMESİ :Sakarya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.06.2006
NUMARASI :82 - 352
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı; 2 bilezik, ve 1 set takımının aynen iadesini, mümkün olmadığında bedelinin tahsilini istemiştir. Bu istek boşanmanın fer’i ( eki ) niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) Başvurma harcı yatırılmıştır. Peşin alınması gereken nisbi harç ikmal ettirilmeden işin esasının incelenmesi ve yazılı şeklide hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2007 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy