MAHKEMESİ :Bakırköy 4.Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.7.2006
NUMARASI :980-566
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden E K ile vekili Av. N A geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Sarıyer Aile Mahkemesince verilen 2004/561-925 sayılı yetkisizlik kararı davacı vekiline 2.11.2004 tarihinde davalı vekiline ise 8.11.2004 tarihinde tebliğ edilmiş olup temyiz edilmemek suretiyle 23.11.2004 Salı günü mesai saati bitiminde kesinleşmiştir.
Davacı vekili dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için yasal 10 günlük süreden sonra 6.12.2004 tarihinde başvuruda bulunmuş, çağrı kağıdı tebliğ giderlerini de bu tarihte vermiştir.
Bu durumda süresinden sonra başvuruda bulunulduğundan dava açılmamış hale gelmiştir. (HUMK.193/son m.) Bu yönde hüküm verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi ve yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.439/2.m)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.10.2007 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy