MAHKEMESİ :Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.06.2006
NUMARASI :184-679
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *duruşmalı temyiz eden S A tebligata rağmen gelmedi. Temyiz eden karşı taraf K Aile vekili Avukat F K geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı kocanın davası ret edildiği halde, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın lehine karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle kadın lehine BOZULMASINA, kocanın temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın S''a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Kifayet'e'e geri verilmesine, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2007 Salı
Full & Egal Universal Law Academy