MAHKEMESİ :Kadirli l. Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :29.06.2006
NUMARASI :232 - 259
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın boşanma davası , tazminatlar, ziynetler, eşya ve düğünde takılan ve birlikte kazanılan para ile ilgili verilen kararlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı-karşı davalının (koca) boşanma davası yönünden, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleşmiş bulunmasına göre davalı-karşı davacının (kadın) aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tazminatlarla ilgili tefhim edilen kısa kararla, gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
3-Toplanan delillerden ve özellikle tanık C.’ın beyanından, davalı-karşı davacıya (kadın) ait ziynetlerin , davacı-karşı davalı (koca) tarafından ; rızası hilafına bozdurulup, borçların ödenmesinde kullanıldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-karşı davacının (kadın) ziynetlerle ilgili isteğinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
4-Davalı-karşı davacının (kadın) eşyalarla ve para ile ilgili talebi, mal rejiminin tasfiyesi niteliğindedir. Davalı-karşı davacının (kadın), boşanma davasının kabulü yönünde oluşan hüküm, temyizin kapsamı dışında tutularak kesinleştiğinden, tasfiyeye ilişkin talep incelenebilir duruma gelmiştir. Eşya ve para ile ilgili talebin ve delillerin bu çerçevede değerlendirilerek, hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 2. bentte gösterilen bozma sebebine göre davalı-karşı davacının tazminatlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve incelenmeyen bölümler dışında kalan temyize konu kısımlarının l.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2007 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy