MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Zabıtanın 13.09.2004 tarihli cevabi yazısında davacının ev hanımı olup çalışmadığı açıklandığı halde; bilirkişilerin 07.12.2005 havale tarihli inceleme raporunda ise davacının güzellik uzmanı olarak çalıştığı belirtilmiştir. Bu çelişki giderildikten sonra hasıl olacak duruma göre Türk Medeni Kanununun 175. madde koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile 400.00 YTL yoksulluk nafakası verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklana nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2006