MAHKEMESİ :Ankara 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 27.07.2006
NUMARASI :1012-815
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itrazları yeersizdir.
2)Dava dilekçesinde “müşterek evden ayrılırken hiçbir eşya almadığı, evlilik birliği içinde davalı adına bir ev ve bir araba alındığı için “ 5000,00 YTL maddi tazminat istendiği açıklanmıştır. Bu talep Türk Medeni Kanunu’nun 174/1 maddesine dayalı olmayıp, boşanmanın fer’i (eki) niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir.(Harçlar K. 30-32) Başvurma harcı yatırılmıştır. Peşin nisbi harç ikmal ettirilmeden işin esası incelenip kadın yararına maddi tazminat verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.05.2007 Prş.
Full & Egal Universal Law Academy