MAHKEMESİ :Keşan 1. A.H. (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 26.05.2006
NUMARASI :237-153
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *karar başlığında davacı kadının N. olan isminin N. yazılmasının maddi hata olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran * kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır.
* Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA,bozma kapsamı dışında kalan iki tarafın temyiz itirazları yönünden hükmün 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın M.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran N.'ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2007 Çrş.
Full & Egal Universal Law Academy