MAHKEMESİ :Finike A.H.
TARİHİ :27.06.2006
NUMARASI :157 - 223
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * muvazaa, iki taraflı işlemler için söz konusu olup, tek taraflı irade beyanı niteliğinde olan ölüme bağlı tasarruflarda, muvazaadan bahsedilemeyeceğine, vasiyetname de muhtevi olduğu şartlar bakımından kanuna aykırılığın da bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Davacı, mirasbırakanın davalılara ölüme bağlı tasarrufla ( vasiyetle ) yaptığı kazandırmanın saklı payına tecavüz ettiğini ileri sürerek tasarrufun tenkisini de istemiştir. 27.01.2004 tarihli islah dilekçesiyle bu talebini kademeli davaya dönüştürmüş, tenkis isteğinden vazgeçmemiştir. Vasiyetname ile yapılan kazandırmalar, mutlak tenkise tabidir. ( TKM. md. 466 ) Delillerin bu çerçevede değerlendirilerek hasıl olacak sonuç uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacının bozmanın kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE , temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2007 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy