MAHKEMESİ :Ayvacık-Çanakkale A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ :7.6.2006
NUMARASI :332-79
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre taşınmazın aile konutu olduğunun tesbitine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesine yönelik davanın temyizinin incelenmesine gelince;
Dairemizin 12.7.2004 gün 2004/8217 Esas 9399 Karar sayılı ilamıyla; Ayvacık Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı, mülkiyet hakkının tanınmasına ilişkin davaya bakma görevinin, kıymeti dikkate alındığında Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle bozulmuş ise de; Türk Medeni Kanununun 652. maddesi gereğince aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi istemlerinde Türk Medeni Kanunun 658. maddesi dikkate alındığında görevin Sulh Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu, dairemizin son içtihatlarının da bu yönde olduğu anlaşılmaktadır. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Mahkemece aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesine yönelik dava yönünden görevsizlik kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.10.2007 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy