MAHKEMESİ :Sarıoğlan A.H.
TARİHİ :26.5.2005
NUMARASI :193-85
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur.
Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça, her hangi bir şekle bağlı değildir. (TMK.m.7)
Doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur.
Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa gerçek durum her türlü kanıtla ispat edilebilir.(TMK m. 30.)
Olayda davacılar, miras bırakan kardeşleri F’nin ölümünden önce kendi çocuğu olmadığı halde 18.3.2000 doğumlu küçük G’ı kendi çocuğuymuş ve evlilik birliği içinde doğmuş gibi nüfusuna tescil ettirdiğini, bu kaydın doğru olmadığını yasal yollarla evlat da edinmediğinden küçük G’a ait kaydın iptalini istemişlerdir.
Nüfus kaydının iptali halinde davacılar, miras bırakan F’ye mirasçı olacaklarından dava açmakta hukuki yararları vardır.
Toplanan delillerden ve F’nin eşi M hakkındaki “başkasının çocuğunu kendi nüfusuna kaydettirmekten" verilen mahkumiyet kararından, 18.3.2000 doğumlu küçük G’ın F ve M çocuğu olmadığı buna ilişkin nüfus kaydının gerçek durumu göstermediği anlaşılmıştır. Dava ispatlanmıştır. O halde isteğin kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ.Temyiz olunan hükmün yukarıdaki nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.10.2007 (Prş.)