MAHKEMESİ : Taşköprü A.H. ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ : 11.05.2006
NUMARASI : 55- 107
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- #Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı- karşı davacı ( kadın)'nın tüm, davacı- karşı davalı (koca) 'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı- karşı davacının, faiz talebi olmadığı halde, maddi ve manevi tazminata dava tarihinden geçerli olacak şekilde faize hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır. ( H.U.M.K. Md.74)
3- Boşanmanın eki niteliğinde olan maddi ve manevi tazminat harca tabi olmadığı gibi, bu istekler vekalet ücretine de tabi değildir. Bu yön gözetilmeden ilk hükümde davalı- davacı (kadın) lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olduğu da nazara alınmadan, davalı- karşı davacı yararına tekrar vekalet ücretine hükmolunması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kısımlarının ( 1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın D. ' ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran S.' a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.05.2007 (Perş.)
Full & Egal Universal Law Academy