MAHKEMESİ :Kartal 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :6.7.2006
NUMARASI :981 - 665
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-karşılık davacı kadının usulüne uygun biçimde açılmış bir boşanma davası ya da karşılık boşanma davası bulunmadığı halde, davalı-karşılık davacının boşanma davasının da kabulüne şeklinde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı ise de bu yön temyiz edilmediğinden yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz hasren yapılan incelemeye gelince;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın tüm, davalı-karşılıklı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
b)Davalı-karşılık davacı kadının karşılık dava dilekçesinde yer alan ve boşanmanın eki niteliğinde bulunmayan aile konutunun özgülenmesine, aile konutu şerhinin verilmesine ve 4320 sayılı Kanun uyarınca hüküm tesisine yönelik istekleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2/b bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ş.’ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran M.’ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2007 çar.
Full & Egal Universal Law Academy