MAHKEMESİ :Kartal 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.04.2006
NUMARASI :483 - 387
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden A Kvekili Av. Y E geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı koca tarafından dosyaya ibraz edilen H Belediyesinin 18.09.2006 tarihli yazısından ve davalının, davacı kadına nafaka ödediğine dair banka dekontlarından, kocanın 1998 tarihinden beri A, B H kasabasında ikamet ettiği anlaşılmıştır.
Bu halde davalıya Çerkezköy’de yapılan dava dilekçesi tebligatı usulsüz olup, davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilip, savunma hakkı tanınmadan, varsa göstereceği deliller toplanıp değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.10.2007 sa.
Full & Egal Universal Law Academy