MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 10.10.2006 günü temyiz eden ... ile ... vekili Av. ... geldi. Temyiz eden karşı taraf ... vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * müşterek çocuk...’ın karar başlığında gösterilmemesi ve ... için takdir edilen yardım nafakasının iştirak nafakası olarak belirtilmesi maddi hatadan kaynaklanmış olup, her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-birleşen davanın davacısı kadın tarafından maddi ve manevi tazminata faiz istemi bulunmasına rağmen bu konuda olumlu – olumsuz karar verilmemesi bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenler faiz yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin l. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 450 YTL. vekalet ücretinin ...ten alınıp davalılara verilmesine aşağıda yazılı harcın...
’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalılara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2006