MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.7.2006
NUMARASI :204 - 400
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayetler, tazminatlar ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın talep ettiği nafakaların her yıl reeskont faizi oranında artırılmasına karar verilmesini istemiştir. Bu talep yönünden Türk Medeni Kanunun 176/5. madde gereğince olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı kadının evlilik birliği içinde edinilen aracın 1/2 hissesine yönelik katkı payı alacağına ilişkin davanın başvuru ve peşin nisbi harç yatırılmıştır. Boşanma hükmünün temyiz edilmeden kesinleşmesi karşısında bu istekte incelenebilir hale geldiğinden bu konuda da bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
4- Davacı kadının davasının kabul edilmesine karşılık 13.12.2005 tarihinde yatırılıp, 29.12.2005 tarihli reddiyat makbuzu ile bilirkişilere ödenen 300 YTL. bilirkişi ücretinde oluşan yargılama gideri konusunda bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
SONUÇ: Temyize konu hükmün 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, sair yönlerin l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, araca ilişkin yargılama gideri hakkındaki temyizin 3. bentteki bozma nedenine göre incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2007 çar.
Full & Egal Universal Law Academy