MAHKEMESİ :Anamur S.H.
TARİHİ :12.9.2006
NUMARASI :143-391
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden davacı vekili H Y ve karşı taraf M E K geldiler .Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, akıl hastalığı yanında Türk Medeni Kanununu 406. maddesinde ifade edilen savurganlık ve kötü yönetim nedeniyle de vasi tayini istemiştir. Tarafların savurganlık ve kötü yönetim iddiası yönünden delilleri toplanarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, akıl hastalığı nedeniyle açılan davanın reddi ile ilgili bölümüne yönelik temyiz itirazlarının ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2007 Salı
Full & Egal Universal Law Academy