MAHKEMESİ :Kızılcahamam Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :17.10.2006
NUMARASI :479 - 486
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. ( 4722 s. Yürürlük K. md. 17 )
Mirasbırakan Bi, 6.7.1984 tarihinde dul olarak ölmüş, mirasçılarından oğlu S, kendisinden sonra 1.4.1997 tarihinde vefat etmiştir. Miras açıldıktan sonra vefat eden mirasçının hakkı kendi mirasçılarına intikal eder. ( TKM. Md. 522 )
Mirasbırakandan sonra vefat eden mirasçı S’nin altsoyunun tamamı S’nin mirasını reddetmişler. Elmadağ Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 1997/279-287 sayılı veraset belgesinde altsoyun tamamının mirası reddetmiş olmaları nedeniyle S’nin mirasının tamamının sağ eşi Ş’ye aidiyetine karar verilmiştir.
Mirasbırakan B’nin altsoyunun mirası reddi bulunmamaktadır.
Mirasın açılmasından sonra ölen mirasçının altsoyunun kendi murislerinin mirasını reddetmiş olması, veraset belgesi verilmesine engel teşkil etmez. Reddin hukuki sonuçlarının terekenin paylaştırılması sırasında gözetileceğine işaret edilmek suretiyle bu durum yok sayılarak mirasçıları ve miras paylarını gösterir biçimde hüküm tesisi edilmesi gerekir. Bu yön dikkate alınmadan, yazılı olduğu şekilde karar verilesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 25.10.2007 per.
Full & Egal Universal Law Academy