MAHKEMESİ ...2. A.H.
DAVA TÜRÜ :Tescil - Tenkis
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Mirasbırakan tarafından ölümünden 1 yıl öncesine ait bağışların tenkise tabi tutulması için işlemini saklı pay kurallarını açıkça bertaraf etme kastı ile yapıldığının ispatlanması gerekir. ( 743 Sayılı Kanun md. 507/4)
Mirasbırakan 22.05.1997 tarihinde ölmüştür. Dava konusu olan 219 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temlik ise 23.02.1993’de gerçekleşmiştir.
Davacılar bu temliki miras bırakan tarafından saklı pay kurallarını açıkça bertaraf etmek kastıyla yapıldığını ispat edememişlerdir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken yazılı şeklide davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 04.12.2006
MUHALEFET ŞERHİ
Dava konusu 219. numaralı taşınmaz mirasbırakan tarafından 23.02.1993’te tapu sicil memurluğu önünde satış şeklinde gösterilip sağ eş...’ye intikal ettirilmiş ise de, işlemin bağış olduğu toplanan deliller ile sabittir. Taşınmazın bağışını gerektiren özel bir nedenin varlığı gösterilmemiştir. Mirasbırakanın davacıların saklı paylarını zedelemek düşüncesiyle hareket ettiği sabittir. ( 743 S.K: md. 507/son) Tenkisin esasının incelenmesi gerekir. Açıklanan sebeple de değerli çoğunluğun bozma kararlarına iştirak edilmemiştir.