MAHKEMESİ :İzmir 5. Aile Maahkemesi
TARİHİ :4.4.2006
NUMARASI :Esas no: 2005/917 Karar no:2006/257
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı koca; Almanya ( Tempelhof-Krauzberg) Aile Mahkemesince verilen boşanma kararının tenfizini istemiştir. Mahkemece,yabancı mahkeme kararının, Türk hukukuna uygun gerekçeli karar olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş, kararı davacı koca temyiz etmiştir.
Davalı kadına usulüne uygun davetiye tebliğ olunmuş, duruşmaya gelmediği gibi 2675 Sayılı Yasanın 39/2. maddesinde belirtilen şartları havi bir itiraz ileri sürmemiştir.
Dava; kadının talebi üzerine yabancı mahkemece verilen boşanma ilamının tenfizi isteğine ilişkindir. (2675 sayılı MÖHUK madde 34)
Tenfizi talep edilen yabancı mahkeme kararında; tarafların boşanmalarına, emeklilik haklarının denkleştirilmesine karar verilmiş, olaylar ve karar gerekçeleri kısmında; “Taraflar boşanma davasında temyiz ve kanun yollarından feragat etmişlerdir,ZPO-Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu 313/a maddesi 2. fıkrası uyarınca olaylar ve karar gerekçelerine gerek yoktur denilmiştir.” Ortada kesinleşmiş bir mahkeme kararı olduğu için, gerek yabancı kararda uygulanmış olan usul, gerekse kararda yer alan maddi ve hukuki tespitler tanıma ve tenfiz hükmünün inceleme konusu dışındadır. Yabancı mahkeme hakimi kendi usul hukuku kuralları (Lexfori) çerçevesinde karar gerekçesi oluşturmuş olup, kararda Türk kamu düzenine açıkça bir aykırılık da bulunmadığından yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ. Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2007 Prş.
Full & Egal Universal Law Academy