MAHKEMESİ :Tavşanlı 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.6.2006
NUMARASI :Esas no:2006/221 Karar no:2006/263
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının kendi davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının, birleşen dava yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Toplanan delillerden, davaya konu edilen 7 adet küçük altın, 1 adet 14 ayar künye, bir adet spring marka kol saatinin düğün sırasında kocaya hediye olarak takıldığı anlaşılmaktadır. Bu altınların ve saatin dışında kalan diğer ziynetlerin kocaya hediye olarak verildiği kanıtlanamadığından, tüm ziynetlerin kabulü doğru olmamıştır.
b-Davacı koca tarafından talep edilen ve mahkemece kabulüne karar verilen hüküm bölümünün 2/a bendindeki 750 Doların ve 2/b bendindeki giyim eşyalarının davacı-davalı kadın tarafından beraberinde götürüldüğü kanıtlanmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında kocanın 750 Dolara ve giyim eşyalarına yönelik talebinin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulü yanlış olmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2/a-b bendinde belirtilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2007 (Prş.)