MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.05.2006
NUMARASI :460 - 372
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın temyizine gelince; Toplanan delillerden davacı-davalı kadının asgari ücret düzeyinde sabit ve düzenli gelirinin bulunduğu, davalı-davacı kocanın ise aylık 700.00 YTL. ücretle belediyede çalıştığı, tarafların gelir düzeyleri nazara alındığında Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Bu yön nazara alınmadan kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle yoksulluk nafakası yönünden koca yararına BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Z.’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran F.’ye geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2007 sa.
Full & Egal Universal Law Academy