(4721 S. K. m. 19, 411, 422)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davalı Semiha'ya, Kayseri ve Erdemli vesayet makamlarınca vasi tayin edilmiştir.
Vesayet kararının, kısıtlının yerleşim yeri vesayet makamı tarafından verilmesi gerekir. Bu yetki kesindir. (MK.m.411) Bir kimsenin birden çok yerleşim yeri olmaz. (MK.m.19) Toplanan delillerden davalının yerleşim yerinin Erdemli olduğu anlaşılmaktadır. Erdemli vesayet makamının kararı vasiye tebliğ edilmemiştir. Vesayet kararının vasiye tebliğ edilip, vasi Hasan'ın vasilikten kaçınma sebeplerini ileri sürmesi halinde vesayet makamınca kaçınma sebepleri kabul edilirse yeni bir vasi atayabileceği gibi isteğin yerinde görülmemesi halinde de gerekli kararın verilmesi bakımından durumu denetim makamına bildirmesi zorunludur. (MK.m.422) Mahkemece; Kayseri vesayet makamının kararının kaldırılması, vasinin itirazlarının denetim makamınca incelenmesi, alınacak kararların sonucu beklenilmesi gerekmektedir. Bu yön üzerinde durulmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy