MAHKEMESİ :Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 6.6.2006
NUMARASI :393-544
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Türk Medeni Kanununu 644. maddesi gereğince, muris Ö’den kalan iki ayrı taşınmazın elbirliği halindeki mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesini talep etmiştir.
Davada mirasçılardan 1938 doğumlu A G’e husumet yöneltilmeden yokluğunda yargılama sürdürülüp karar verildiği gibi payı hüküm kısmında gösterilmemiştir.
Tüm mirasçılara dava dilekçesi tebliği ile husumet yöneltilip taraf teşkili sağlanmadan yargılamanın sürdürülüp yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma gerekçesi karşısında sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2007 Çrş.