MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Elb.Hal.Mülk.Pay.Mülk. Dönüştürülmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda,davalı Şemsey’e kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğinde muhatabın adreste bulunmama sebebinin tesbitinde komşu imzası bulunmamaktadır. Bu hali ile tebligat geçersizdir.Kararın ve temyiz dilekçesinin davalı ...’e tebligat kanunu ve tüzüğüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine,
2-Harca tabi olan temyiz dilekçeleri harç alınmadan temyiz defterine süresi içinde kayıt edilmiş ise sonradan harcı tamamlanmak koşuluyla geçerli olur.(Y.i.B.K. 25.1.1985 gün ve 5/1 Salı). Davacıya ait temyiz dilekçesi süresi içinde temyiz defterine kayıt edilmiştir. Bu nedenle davacıya Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi gereğince uyarıda bulunulması, temyiz harcının tamamlattırılarak dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2007
Full & Egal Universal Law Academy