MAHKEMESİ ... 2.A.H.
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali-Tenkis
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Olayları anlatmak tarfalara hukuki nitelendirme ise hakime aittir.
Davacı, dava dilekçesinde davacının saklı payını bertaraf eden vasiyetnamenin bu nispette tenkis edilerek iptalini istemiştir.
İstem, Türk Kanunu Medenisinin madde 46 hükmüne dayalı olarak tenkis istemine ilişkindir. Bu yön gözetilmeden tenkis isteminin kabulünün yanı sıra vasiyetnamenin de iptaline karar verilmesi doğru bulunmamışsa da bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden (HUMK.m.438/9) hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan "saklı paylarına tecavüz nispetinde... 1. Noterliğinin 22 Ekim 1996 tarih 61776 sayılı vasiyetnamenin iptaline" bölümünün hükümden çıkartılarak temyize konu hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.06.2006 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy