MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Eşya iadesi-Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava dilekçesinde 1000 YTL olarak gösterilen ziynet altın bedeli 18.5.2006 tarihinde 3.560 YTL’ye çıkarılarak dava ıslah edilmiştir. Islah edilerek artırılan kısma ıslah tarihi yerine dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması doğru görülmemiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasız gerekmiştir.(HUMK. mad. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. paragrafındaki 3.115,00 YTL’nini dava tarihinden itibaren “kelimelerin hüküm fıkrasından çıkarılmasına" yerine "1.000,00 YTL’ye dava tarihinden 2.115,00 YTL’ye ıslah tarihi olan 18.5.2006 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.11.2007
Full & Egal Universal Law Academy