MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemece davacı-davalı kadına 25.10.2005 tarihli oturumda ara kararı ile delil bildirilmesi istendiği, davacı-davalı 13.11.2005 tarihinde iki tanığı ...’u bildirdiği, mahkemece 21.12.2005 tarihli oturumda da yeniden delil bildirmesi için süre verildiği, verilen süre içerisinde davacı yine aynı tanıkları bildirdiği ve davetiye giderlerini yatırdığı anlaşılmıştır. Mahkemece davacı-davalı kadın tanıkları için yatırılan davetiye gideri davayı takip etmeyen davalıya delil ve duruşma zabtının tebliğinde kullanılmıştır. Bu durum savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Mahkemece davacı-davalı kadının tanıklarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri gereğince dinlenip delillerin birlikte değerlendirilerek sonucu itibarıyla karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Davalı-davacı kocanın davası hakkında da olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün l. ve 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kararına göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2007
Full & Egal Universal Law Academy