MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacının boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu madde 175 koşulları oluşmuştur. Davacı yararına uygun yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde reddi bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacının istediği maddi tazminat Türk Medeni Kanunu 174/1. madde kapsamında değildir. Başvurma harcı alınmıştır.Peşin nisbi harcın tamamlanması için mehil verilmiş, davacı harcı tamamlamamıştır. Harçlar Kanunu 30. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddeleri uyarınca, bu istekle ilgili olarak dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.12.2006 per.