MAHKEMESİ :İzmir l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.12.2005
NUMARASI :549 - 1063
DAVA TÜRÜ :Boşanma
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddine ilişkin temyiz itirazı ile davalı-karşılık davacı kadının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacı kadının boşanma davasının kabulüne gelince;
*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen tanıkların sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davalı-karşılık davacı kadınında boşanma davasının reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalı-karşılık davacı kadının diğer temyiz isteminin bozma sebebine göre incelenmesine yer olmadığına, hükmün kocanın davasının reddine ilişkin bölümü ile tedbir nafakasına yönelik bölümünün 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın F.’ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran İ.’ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2007 pzt.
13.10 YTL. İlam H.
12.20 YTL. Peşin H.
0.90 YTL. Kalan H.