MAHKEMESİ :Varto Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :2.10.2006
NUMARASI :Esas no:2006/203 Karar no:2006/236
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı; ergin olmayan oğlu Sedat'ın akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmasını talep etmiş; mahkemece velayet altında bulunan küçüklere vasi tayin edilemeyeceği gerekçesiyle dava reddolunmuştur.
Türk Medeni Kanununun 419/2. maddesine göre gerek duyulduğunda henüz ergin olmayanlarında kısıtlanmasına karar verilebilir, ancak kısıtlama kararı ergin olduktan sonra sonuç doğurur. Küçüğün davadan önce alınan 21.12.2005 tarihli raporunda; menenjit sekeli, %100 işgücü kaybı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle küçüğe vasi tayini gerekip gerekmediği konusunda sağlık kurulu raporu alınması ve sonucuna göre Türk Medeni Kanununun 405. maddesi de değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2007 (Çrş.)