(4721 S. K. m. 220)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, tazminatlar ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının yoksulluk nafakası talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı koca 13.10.2004 tarihli dilekçesinde davaya konu edilen ziynetlerden 4 adet bileziğin kendisinde bulunduğunu kabul ettiğinden, bu miktar üzerinde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu yön dikkate alınmadan davalının ziynet eşyalarına yönelik tazminat talebinin yazılı olduğu şekilde tamamının reddi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2.bentte belirtilen nedenle kadın yararına ziynet eşyaları yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy