MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların müşterek çocuğu 20.07.2005 doğumlu ...dava sırasında doğduğu halde doğum tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren çocuk için tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7 )
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 4. bendinin karardan çıkartılmasına, yerine “dava tarihinden itibaren kararın kesinleşmesine kadar davacı için 100 YTL. tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine; ...’in doğum tarihi olan 20.07.2005 tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar 50 YTL. tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen nafakaların; davacı için yoksulluk,...için iştirak nafakası olarak devamına ” sözlerinin yazılmasına, hükmün bu kısmının 2. bentte gösterilen nedenle düzeltilmek suretiyle , diğer temyiz itirazlarının l. bentte açıklana nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.06.2007