MAHKEMESİ :Kadıköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.6.2006
NUMARASI :Esas no: 2005/886 Karar no:2006/378
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar ve nafakalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *duruşmalı temyiz eden P... K... G... geldi. Davalı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delilerden, boşanmaya neden olan olaylarda, birbirlerine ağır hakaretlerde bulunan eşlerin eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Bu haliyle davacı-davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun madde 174/2 koşulları oluşmamıştır. Davacı-davalı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların ise 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Perihan'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran A...'ya geri verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2007 Salı
Full & Egal Universal Law Academy