MAHKEMESİ :İzmir 8.Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.7.2006
NUMARASI :Esas no:2006/372 Karar no:2006/547
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İstek, davalı kadın adına kayıtlı bulunan taşınmaza yapılan katkı talebine ilişkindir.Taraflar 19.7.1986 tarihinde evlenmişler, 8.4.2002 tarihinde açılan dava sonucunda boşanmışlar, karar 27.12.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Taraflar arasındaki yasal mal rejimi 8.4.2002 tarihinde sona ermiştir. ( TMK. md. 225/ 2 )
Davacı, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak bu davayı açmıştır.
Toplanan delillerden, davacı kocanın davalıya ait Buca, Tınaztepe 71/pafta, 186/ada, 1/parsel sayılı taşınmazın 15.1.1991 tarihindeki alımına katkı sağladığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Yapılacak iş; tarafların dosyaya yansıyan çalışma durumları ve gelirlerini ayrıntılı şekilde tespit etmek, davacının Türk Kanunu Medenisinin 152. maddesinden kaynaklanan eşin ve çocukların iaşe yükümlülüğü de gözetilerek bilirkişiden davalıya ait taşınmazın alımına davacının gelirinden sağlayabileceği katkının miktarı konusunda görüşünün de alınmak suretiyle taşınmazın alım tarihindeki bedeline kocanın katkı oranını bulmak ve taşınmazın dava tarihinde belirlenmiş olan değeriyle bulunan oranın çarpımı sonucu davacının katkısını tespit etmekten ibarettir. Açıklanan yönler üzerinde durulmadan yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı olduğu şekliyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere , oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2007 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy