MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 16.07.2007 pzt.
KARŞI OY
Davacı koca, dava sırasında, Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, kısıtlamaya ilişkin kararla annesi ...’nin velayeti altına konulmuştur.
... evladın kısıtlanması halinde, velayet altına konulmuş olsa da, bu kişi hakkında vesayete ilişkin hükümler uygulanır. Veli, vasinin hak ve yükümlülüklerine sahiptir. Bu bakımdan Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi uyarınca husumete izin kararı alınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun aksi yönde oluşan görüşüne iştirak etmiyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy