MAHKEMESİ :Sarıgöl Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :23.03.2006
NUMARASI :185 - 93
DAVA TÜRÜ :Boşanma
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Eşini sevmediğini söyleyen, kovan, sadakatsiz davranışlarda bulunan davacı kocanın kusuru daha ağırdır. Evliliğin devamında davalı ve müşterek çocuğun yararı vardır. Şu halde Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, davalı anne * yanında kaldığı dönem için müşterek çocuk yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın l. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle kadın yararına BOZULMASINA, bozma sebeplerine göre kocanın tüm, kadının ise sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.01.2007 per.
Full & Egal Universal Law Academy