MAHKEMESİ :Kartal 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.4.2006
NUMARASI :Esas no:2005/455 Karar no:2006/368
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden C... A... vekili Av. A... B.. ve temyiz eden karşı taraf Ş.. A... ile vekili Av. E... B... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * karar yerinde Türk Kanuni Medenisinin 134/1. maddesi yapılacağı yerde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinin yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden karsına fiziksel şiddet uygulayan, hakaret eden, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmeyen davalı-davacı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda daha ziyade kusurlu olduğu, davacı-davalı kadının da kocasına sürekli hakaret ettiği boşanmada kadının da kusurunun bulunduğu anlaşılmıştır.
743 Sayılı Türk Kanuni Medenisinin 143. maddesinde ifadesini bulan maddi ve manevi tazminatın ancak kusursuz eş yararına hükmedilebileceği nazara alınmadan davacı-davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile davalı-davacı koca yararına manevi tazimnata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı-davalı kadın bozma kararından sonra tedbir nafakası talep etmiş olduğundan, talep tarihinden itibaren kadın yararına tedbir nfaakası takdiri gerekirken yazılı şekilde kazanılmış haklar düşünülmeden dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle taraflar yararına, 3. bentte gösterilen nedenlerle koca yararına BOZULMASINA, bozma kapasmı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2007 (Salı)