(1086 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Nafaka, velayetin tedbiren verilmesi hakkındaki dava kadın tarafından 06.07.2004 tarihinde Osmaniye'de; koca tarafından açılan boşanma davası ise 11.11.2005 tarihinde Kocaeli'de açılmıştır.
Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise, bağlantı nedeni ile birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme ilk itirazın kabulüne ve davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra bununla bağlıdır. (HUMK. md. 45/2)
Bu yasal düzenleme nazara alınmaksızın birleştirme kararı verilmesi doğru değildir. İşin esasının incelenmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy